保潔員“撿”發票售賣獲刑十個月冤嗎？

 事實細節

        承辦法官表示（shì），網上報道對（duì）案件事實的（de）描述大體準確，但並未涉及部分影響量（liàng）刑的細節：

        被告人謝某於2017年6月（yuè）27日19時許，在北京市海澱區（qū）上地城鐵站，以人民幣1100元的價格向他人出售北京市國家稅務局通用定額發票（地鐵一（yī）卡通充值發票）1841份，被民警當場抓獲。經鑒定，涉案發票（piào）均係真發票。

        報道中所稱謝（xiè）某所售發票是撿的、並不知道出售發票是犯罪行為，屬謝某（mǒu）的個人辯解，並無（wú）證據支持。

        關於（yú）發票來源，雖然謝某一直堅持是自己撿的，但部分發票屬於聯號（hào）票、且票麵整潔、邊緣碼放整齊，與（yǔ）其他部（bù）分褶皺、零（líng）散外觀明顯不同。

         此外，謝某、買（mǎi）方均證實本次交易是買方（fāng）首先（xiān）向謝某訂購5萬元麵值的發票，謝某（mǒu）表示需要確認（rèn）手（shǒu）頭數（shù）額（é），而後答複有6萬的票，並提（tí）出交易價格為票麵（miàn）金額2%，買方同意後兩人在約定時間交（jiāo）易，被民警當場捉獲。

        審理階段，法（fǎ）院（yuàn）為謝某指定了法律援助律師（shī），後（hòu）經審（shěn）理，以（yǐ）非法（fǎ）出售發票罪判處謝某有期徒刑十個月，罰金人民幣一萬元（yuán）。

裁量標準（zhǔn）

        關於（yú）非法出售（shòu）發票案件的量刑標準，根據2010年最高人民檢（jiǎn）察院、公安部《關於公（gōng）安機關管轄的刑事（shì）案件立案追訴標準（zhǔn）的規定（二）》第六十（shí）八條規定，“非法出售普通發票100份以（yǐ）上或者票麵金額累（lèi）計在40萬以上的，應予立案追訴”。

          結合本案，承辦法官表示，謝某的交易數額（é）為（wéi）1800餘份，是（shì）定罪標準的18倍，這是判處十個月的主要原因；沒有對（duì）謝某判處緩刑，主要是考慮到雖然現有證據（jù）不足以證明謝（xiè）某曾有（yǒu）銷售行為、發票係其（qí）收（shōu）購後轉賣，但不論是其索要對價（jià）的方式（shì）、還是磋商的過程，可以看出謝某（mǒu）對發票交易並（bìng）不陌生，如（rú）果對（duì）其判處緩刑，可能會形成“隻要交罰金就可以了事”的印象，不足以防止（zhǐ）她後續再犯的可能性，也不利於對周邊（biān）潛在犯罪者形成震懾。

         而“不知道是犯（fàn）罪”，屬於對違法性認識的抗辯；但構（gòu）成犯罪並不要求明知道（dào）行（háng）為構成犯罪，隻需知道行為被禁止的程度（dù）即可；發票不可買賣當屬常識性問題，因此並未影（yǐng）響對謝某的量刑。

         生活中，我們經常接觸各種各樣的發票，但發票（piào）利用不當很可能與犯罪掛鉤！在此，程功（gōng）律師提醒（xǐng）大家在對待發票這個問（wèn）題上，必須謹慎，謹慎（shèn），再謹慎！

地址：鄭州市鄭汴路127號環球大廈A座11層河南程功律師事務（wù）所

業務谘詢：0371—56657255

更多（duō）法律資訊或你想要（yào）谘詢（xún）法律問題

可以直接私信小