幹洗事故研究：溶劑和去漬（zì）化（huà）學

去漬還是不去漬

對於幹洗店來說，由於目前市場上溶劑和去漬劑種類、數量的增加，幹洗化學的（de）選擇變（biàn）成一（yī）個更困難的任務（wù）。困惑是由於一些化（huà）學品（pǐn）的目的被濫用，如幹洗梘油/幹洗洗滌劑、去漬劑和幹洗（xǐ）機用添加劑。對（duì）於幹洗店來說不（bú）應用任（rèn）何幹洗梘油仍然（rán）是一個普遍問（wèn）題。

似乎有一種對去漬（zì）劑普遍的恐懼是顏色損害風險，然而（ér）選擇前處理劑用（yòng）牙刷刷洗（xǐ）替代特定去漬劑也有一樣的危險。前處（chù）理劑一般是為應用在深色西服和外套的衣領袖口而設計（jì），它能被最小風險的應用，它不是為去漬而設計的（de）。如果不確定，應該不被稀釋（shì）的謹慎（shèn）使（shǐ）用，因為造成損（sǔn）害的往往（wǎng）是水，而不（bú）是洗滌劑本身。如果前處理劑被（bèi）用（yòng）來去漬使用，這會（huì）在衣物上留下隱（yǐn）患，在下麵/次的機洗時，衣物顏色損失的風（fēng）險（xiǎn）大大增加。

更明智（zhì）的測試是應用去漬套件在衣（yī）物隱藏的下擺或縫部位，停留幾分鍾的時間，然後用（yòng）水或水（shuǐ）衝洗。如果幹燥（zào）後此處沒有顏色變化，說（shuō）明它是安全的，可（kě）以（yǐ）應（yīng）用到汙漬處。如果（guǒ）應用適當的處理劑沒有去除汙漬，進行（háng）反複的（de）清洗處理以達到沒有斑點，會造成磨損。衣物會變得發灰，壽命變短，離開幹（gàn）洗店（diàn）交付到客戶時會導致投訴。前處理和簡單洗滌之後，應該用更強大的處理劑進行後處理，如（rú）果沒有進一步安全的改善，以“最好”的結果交付客戶。

白色光（guāng）

事故：這種象（xiàng）牙色婚紗拖裾（jū）和（hé）領口後清洗後變白。

原（yuán）因：分光光（guāng）度法顯示，變白區域有高水平熒光增白劑，洗衣店應（yīng）用了某些含有熒光（guāng）增白劑成分的（de）洗（xǐ）滌劑，這些洗衣店並不知情（qíng）。

責任：洗衣（yī）店倒黴，因為洗滌劑標簽並沒（méi）有表明是否（fǒu）含有熒光增白劑。

整改：衣物可以進行（háng）整體白度（dù）處理，象牙色的原始顏（yán）色不（bú）可能沒有損害的恢複。

絲綢（chóu）失光澤

事（shì）故：這條裙子交給洗衣店（diàn）洗滌，取回（huí）時發現失去光澤。

原因：蠶絲、絲（sī）綢帶有天然或合成紗線油，它會被溶劑去除，特別是強溶劑，如四氯（lǜ）乙烯。這種情況下，加到幹洗機的幹洗梘油可能幫助（zhù）恢複（fù）一些光澤，但它是（shì）不（bú）足夠的。

責任：洗衣（yī）店在清洗槽中加了幹洗梘油，這沒（méi）有錯，許多絲綢紡織品在幹洗時會失去光澤。

整改：簡單的辦法是一浴洗（xǐ）滌時加（jiā）入少量的絨麵革油（yóu），這種方法對於幹洗後看起來褪（tuì）色/鈍色（sè）有深度的遮蔽作用。

化學損害

事故：一件襯衫袖口和腋下被發現有嚴重的撕裂，業主和製造（zào）商認為是清洗過程中化學品造成的損失。

起因：這件襯衫是許多（duō）被專業濕洗的一件，洗衣店（diàn）報告說隻添加了精（jīng）細織物濕洗劑和表麵活性劑（jì）助洗劑到洗衣機裏。濕洗化學品往往是中性的，服裝上沒有證據發現殘餘的酸或堿性物（wù）質，以及錯（cuò）用苛刻的化學品。為了（le）測試提供（gòng）了一個新的襯衫，允許DTC比較（jiào）測試棉襯衫的化學損傷。測試表（biǎo）明新的和損壞的襯衫都發生氧化損傷，但損傷區域以（yǐ）外沒有注意纖維強度流失。在（zài）放大鏡下觀察，損壞周圍區域有變薄和袖口有磨損。

責任：作為氧化損傷在已損壞和新的襯衫都有存在，說明棉襯衫在製（zhì）造過程中有被漂白。損壞的襯衫買了有12個月了，而且經常穿（chuān），撕裂是局（jú）部區域（yù）的高度磨損/壓（yā）力。這件襯衫最終被認為，隨著穿著的時（shí）間增長，區域磨損導致逐漸變薄，進入機器後，變（biàn）薄區域容易發生撕裂。

整改：不可能。

顏色溢出追溯到製造

事故：這件淡藍色的夾克被去（qù）漬處理後的襯裏染色。

起因：這件夾克（kè）是由於口袋附近的汙漬提交清洗的，洗衣店用稀釋的去漬劑進行處（chù）理，導致染料從襯（chèn）裏（lǐ）轉移到衣（yī）服（fú）外。

責任：由於去漬處理已經發生損害，洗衣店（diàn）不被人為有過錯。內（nèi）襯顏色（sè）不會轉移到水中因此製造（zào）商遭譴（qiǎn）責。穿類似（sì）的夾克發生破碎這（zhè）樣的情況非常容易（yì）發生。因為織物遇水褪色的製造程序不足。

整改：沒有一個是可能的。

局部損害歸咎（jiù）於洗衣店

事故：一（yī）這條圍巾（jīn）的主人由於局部畸形不高興，中心區（qū）域羊毛變粗。

原（yuán）因（yīn）：去漬劑中的水不隻是對（duì）染（rǎn）料構成危（wēi）險，如果水敏感（gǎn）織物在未充分（fèn）幹燥後放入機器可能會導致局部（bù）損害，例如這個例子（zǐ）。洗衣店處理圍巾上的咖啡漬，但沒（méi）等去漬區（qū）域完全幹燥就把羊毛圍巾放入機器幹洗。殘餘的濕度導致局部起（qǐ）氈，氈部拉向外緣導致畸形的效果。

責任：洗衣店（diàn）的責任，沒有注意局部處理對羊毛的（de）相關風險（xiǎn）。

整（zhěng）改：沒有一個是可能的。

護理標簽

事故：這件衣物幹洗後圖案起（qǐ）絨。

起因：衣物的護理標簽（qiān）標示可以進行幹洗，但不能應用四氯乙烯幹洗溶劑，洗衣工誤讀後進行了四氯乙烯溶劑幹洗。實驗室測試說明，這件衣物圖案很容易在四氯乙烯中起絨，但在石油（yóu）溶劑裏就比較溫和（hé），抗起天鵝絨模式。這表明，強溶劑中（zhōng）固定劑不耐過度的機械力。標簽（qiān）顯示不耐強溶劑。

責任：雖然標簽不符（fú）合法定（dìng）規定，但（dàn）指示明確，洗衣店負全部責任。

整改：沒（méi）有一個是可能的。